上古韵部“旁通转”现象疏证

上古韵部“旁通转”现象疏证

直行者为通转；虽不同元音，但是韵尾同属塞音或同属鼻音者，也算通转（罕见）。“对转、旁转、旁对转、通转”的音转条例已经被人们普遍地作为工具来使用，对先秦语言文字的有关问题进行解释，从而化解了古韵分部的成果和语言文字事实之间有时出现的不能吻合的矛盾。

除了“对转、旁转、旁对转、通转”四类现象外，在先秦的语言文字事实中还有没有其它的音转现象存在呢？也就是说，上列韵表中“不同类不同直行”的韵部之间，除了王力先生提到的“韵尾同属塞音或同属鼻音者”，是不是也发生过音转的事实呢？笔者对这一问题进行了调查，觉得这种可能性不能排除，似乎还应该仿照“旁对转”的术语，再拟定一个姑且叫作“旁通转”的术语，用以标识这种音转现象。下面就将笔者所收集到的一些有关材料罗列出来，供研究者参考。

1、“之”部与“月”部：

（1）《礼记·曲礼上》：“前有水，则载青旌。”《经典释文》：“则载，音戴，本亦作戴。”载，之部。戴，月部。

（2）《礼记·月令》：“季春之月……戴胜降于桑。”《经典释文》：“戴胜……本亦作载。” （3）《春秋·隐公十年》：“宋人、蔡人、卫人伐戴。”《经典释文》：“伐载，音再。《字林》作戴。”

（4）《礼记·大学》：“一人贪戾，一国作乱。”郑玄注：“戾之言利也……《春秋传》曰：登戾之。”《公羊传·隐公五年》：“登来之也。”来，之部。戾，月部。

2、“之”部与“脂”部：

（1）《诗经·豳风·狼跋》：“赤舄几几。”《说文》：“巹，谨身有所承也。从己、丞，读若《诗》云赤舄己己。”己，之部。几，脂部。

（2）《尚书·尧典》：“下民其咨，有能俾乂。”孙星衍疏：“史公咨为忧者，《广韵》云：嗞嗟，忧声也。”嗞，之部。咨，脂部。

《经典释文》：“本作周公迺洪大诰治。”（3）《尚书·康诰》：“周公咸勤，乃洪大诰治。”《说文》：“迺……西声……读若仍。”乃，之部。西，脂部。

3、“之”部与“质”部：

（1）《诗经·小雅·十月之交》：“抑此皇父。”郑玄笺：“抑之言噫。”噫，之部。抑，质部。

（2）《礼记·礼器》：“其出也，《肆夏》而送之。”郑玄注：“《肆夏》当为《陔夏》。”陔，之部。肆，质部。

上一页第2页下一页