李鸿章评价

关于李鸿章的评价

李鸿章作为不平等条约的签署者，持久蒙受“卖国贼”之评价。近来随着越来越多的历史资料呈现，这位备受争议的清末重臣的地位也逐渐获得一些较为公正的评价。

正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对不平等条约的签署，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，只得接管屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的较重要的事，如在八国联军攻占BeiJing后独自前去谈判，终极不割地而平息事务；在甲午战役处于不利情况时曾主动用最小代价来达成息争等，都是他卫国有帮助的一面。

负面评价首要来自于他曾作出的错误决定计划，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签署的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战役中的批示失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战役胜利后反倒签署了不平等条约等。虽则这些不利条约和做法受制于各类客观条件，但他依然要为这些事务的误国行为承担很重的责任。别的在早期弹压南京太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沉溺堕落，也让他的功劳并不显著。

《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平浩劫，独主国是数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全世界，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？”

曾国藩曾说“李少荃拼命做官，俞荫甫（俞樾）拼命著书”。李鸿章热中政界，亦深得朝廷倚重，历数十年而不衰，显然得益于他的为官之道。

李鸿章的政敌梁启超对他的评价是：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”“吾欲以两舆论之，曰：不学无术、不敢破格，是其所短也；不避劳累辛苦、不畏谤言，是其所长也。”

孙中山上书李鸿章时，曾这样说李鸿章: “我中堂佐治以来，无利不兴，无弊不革，艰难

第1页 下一页