货运代理合同纠纷案案例分析

维普资讯 doc.docsou.com

原告 A公司因与被告 B总公司办人在委托书上漏添价格条款 F O

明运费支付方式，A公司在海运提

运代理合同纠纷案，向上海海事 完提起诉讼。

B。错在原告；后双方虽然签订单上亦未注明。承运人根据航运惯过事

过结算运费的协议书，此属被告对例，凡未在提单上注明运费支付方

应原式的视为运费预付，向 A公司收取原告 A诉称：1 9 9 0年 3,被行为内容的重大误解，于废止，月 B公司委托原告代理乙腈出口至告的诉讼请求巳超过诉讼时效，应了运费 2 5 8元。后， 56美事 A公司于国巴尔的摩的报关、订舱出运业予驳回。C公司与本案有利害关系， ,

同年 8月 4日开具收费账单向 C公

92 原告办妥海关手续后，货物装法院应当通知其作为无独立请求权司托收，遭拒付，又于 19午 6月将按时运出。被告没有在委托书的第三人参加诉讼。因 上海海事法院经审理查明： 和 7向 B公司托收，被拒绝。同月亦 年 1 2月，A公司与 B公司达成还款

,

庄 .明运费预付或者到付，原告无

在海运提单上写明运费支付方式。

19 9 0年 2月、 C公司与香港某公司协议：B公司确认委托 A代理出口

运人船公司按航运惯例，凡没有签订乙腈购销合同， C公司为卖方。配舱、运输业务，同意在 1 9年 5 93 海运提单上写明运费支付方式的 C司为履行购销合同，托被告 B公委 月3 1日前将此笔运费付给 A公司；

陵运费预付处理，向原告收取了公司代理出口，B公司与 C公司约届时，B公司仍未支付。 B公司负责出口报关，地报关异费2 5 8元。后， 56美事原告多次向定，告收取此笔运费，遭拒付。 9 2由 C公司协助代办，关货物质量、均 19 有 1 2月，原告与被告达成协议，被运输、开信用证等由 C公司负责。催 上海海事法院认为，买卖合同与货运代理合同是两个法律关系。 买卖合同的 F O B价格条款仅约束

同

意于 1 9年 5月底之前结算此同年 3月， B公司与香港某公司签买卖双方，并不影响货运代理人依 93运费。此后，告仍未支付。 被原订售货合同， B公司为卖方。物由据货运代理合同向委托人收取在代 货要求被告归还原告所垫付的运费上海经香港到美国口岸。上述外贸理行为中实际发生的费用，包括为 5 8美元，并给付白 19 6 9 0年 8月合同和报关单、信用证及发票上标委托人的利益所垫付的费用。 B公 1两年半时间的利息计 3 1.5起 3 58明价格条件均为 F O B上海。后， 之 司属 C公司的出口代理人，本应以元 (年利率 5. %计 ) B公司在空白的货运委托书上的 C公司的名义实施民事行为， B以 1 75 8。但公被告 B公司辩称 19年 3, 90月被“托方”盖上本公司公章后交给司以自己的名义委托 A公司代理货委处代理 C公司出口乙腈，由被告负 C公司转给原告，委托其代为报关、 运，A公司代 B公司办理了货物运

报关， C公司协助异地报关等有订舱出运任务。A公司接受贷运委输事宜，构成了 B公司为委托人，便 业务，、贸合同和有关资料标托后，为报关、舱，同年 5月内外代订于 A公司为货运代理人的货运代理合阶格条件为 FO B。被告将空白 安排“ EW H A IT E N G”第 N 轮同关系。 (华人民共和国民法通 (中

运委托书盖上公章后交给 C公 9 2航次将货物出运至美国巴尔的则第六十三条第二款规定：“理 00代 ,

由其交予原告。是原告业务经摩。因 B公司在货运委托书上未注人在代理权限内，以被代理人的名但

国际技术贸易市场估息

第1页