逻辑语言与思维观念意义域探析

逻辑语言

2004年第5期(总第106期)

青海师范大学学报(哲学社会科学版)

JournalofQinghaiNormalUniversity(PhilosophyandSocialSciences)

NO.5,2004GeneralNo.106

逻辑语言与思维观念意义域探析

吴新民

(江汉大学人文学院,湖北武汉430056)

[摘要]在“意义”研究方面,哲学界至少提出了五种著名理论:功用论、指称论、观念论、行为论和语义论。

文章通过对符号语言与思维观念表述之间关系的分析,论述了思维观念意义域的涵义及传统逻辑符合论观点局限性的缘由。

[关键词]逻辑;思维观念;符号;表述

[中图分类号]B81.2　　[文献标识码]A　　[文章编号]1000-5102(2004)05-0106-03

　　在思维领域里,亚里士多德堪称使用符号语

言对思维进行分析与刻划第一人。之后一千多年,传统逻辑逐渐发展成熟,现代逻辑蓬勃兴起。并且,随着“语言不够精确的缺陷”学家、,组成部分,、符号化的行动,以及对符号语言自觉广泛地运用外,那些属于逻辑的符号语言,在不断发展的逻辑学领域里,既不涉及客观对象,又不超出基本规定的思维里,进行着纯然逻辑符号演进。

然而,由于逻辑学脱胎于哲学,与认识论有着密切的联系,因此,一开始逻辑语言并不能像数学语言那样进行纯然的思想演算。传统逻辑“符合论”观点主张“我们所知道的唯一的实在就是可以感觉到的实在,就是它们经过时,我们的

[1]

感觉和情绪所形成的流”因此,符合论观点的逻辑分析完全是物化分析。美国哲学家普特南认为“:真理符合说的最古老的形式至今已经持续了两千年之久。……我把这种形式的真理符合说叫做指称相似论。因为按照这种学说,我们心灵的表示形式与其指称的外部对象之间是一

[收稿日期]2004-03-31

,;并且,基础主义符合论还认为,观察陈述可以直接证实,理论命题则只能间接证实,理论命题的证实或证伪的过程终结于、还原于基础命题,而基础命题或原子命题的真理性可以独立地检验。但是,在人们的思维中,思维对象作为思维材料是以“知识”为基本单位的,也就是说,观念的东西一旦存在下来,为人们所接受就转化成为知识。因此“知识”,除包括主观经验外,还应包括各种“认识论理论”本身。“知识”并不只是已经完成了的认识,而且还要研究认识着的认识。因为“思想本身就是事实的极为重要的部分;先存的,不完备的物质世界,它的整个任务可能就为了激发人们的思想,来为它产生较宝贵的

[3]

增补。”由此观之“,符合论”观点的局限性在于完全抛弃了哲学本体论所涉及的、某种层次意义

逻辑语言与思维观念意义域探析