从《十二怒汉》(1957版)看美国陪审团制度

从《十二怒汉》看各国陪审制度

2011031224 李阳

看了《十二怒汉》，不禁勾起我对往事的回忆，那小小年代，喝着“真相只有一个”的稚气孩童，装得像福尔摩斯般成熟的青年。现在想来要想成为一个强大的侦探，所需的不仅是强大的和逆天般的思维推理、设想能力。更需要一个健全的法制体系，《十二怒汉》中得美国陪审团制度就是一个不错的例子。

美国陪审团；起源和发展；与其他制度对比

很久以前就很崇拜福尔摩斯，很崇拜柯南。我记得第一次看福尔摩斯是在小学，那是《福尔摩斯探案集》，套用一个我们C老师的词——“逻辑美”，全书充斥着这种逻辑美，真的叫人欲罢不能。我被福尔摩斯气定神闲的推理所打动，被看似天衣无缝的作案手法所吸引。我拿着书的手仿佛被推理构成的绳子牢牢绑在书上，不能移动分毫。我被推理，被侦探智慧折服了。从那以后我又逐渐知道了柯南，波洛，明智小五郎等等。他们的一个个近似鬼神的推理让我如痴如醉。从此我就走上了这条“不归路”。今年，我报了《刑案推理-经典刑案电影赏析》的选修课。在第二堂课上，老师放映了《十二怒汉》，让我对美国的陪审团制度也有了一定的了解。

《十二怒汉》这部电影讲述的是一个青年被指控杀死自己的父亲，法庭有确凿的证据及目击证人，他将被判处一级谋杀的死刑。在十二位陪审团最后定夺该青年是否应被处以极刑时，十一名陪审员判定有罪，只有一位觉得事情可能另有别的原因，他坚持提出异议，凭耐心思考与机智的判断逐一说服其他陪审员改变原意，最终将这一宗几乎已成定局的判决推翻。

影片的主题说的是美国的陪审团这个“神圣组织”在司法判决中的作用。电影开初给我们展现的是一幅散乱嘈杂的会议室场景，上洗手间的、抽烟的、闲聊的、坐在桌上的、看报纸的。这给人的印象就是法律裁判并不是一件严肃的事情。当所有的证据都在指向青年有罪，目击证人的证词更是给予了人们一种毋庸置疑的坚决。但是只要陪审员们没有达成一致的意见，案件都不能了结。就是在这样一个烦躁闷热的气氛下，他们开始举手表决：11票有罪对1票无罪，只要有一人异议，就必须讨论下去，给出怀疑无罪的理由。于是这一人对十一人的辩论就开始了。随着辩论的加剧和矛盾的不断上升，一系列的疑点被抛出来，残疾老人的时间问题，声称亲眼看见男孩杀父的女人的眼镜问题，等等。整个过程跌宕起伏，陪审员们一次又一次的投票，口头的、写纸条的，票数从开始的11票有罪对1票无罪，一直到后面的10比2、8比4、6比6、3比9，一直到最后的1：11，再到后来的唯一一位认为有罪的陪审员放弃坚持，整个辩论以集体通过“无罪”而告终。当我们为少年的含冤得雪庆幸的时候，不得不感慨幸好有陪审团制度的存在。下面就让我们了解一下美国的陪审团制度：

第1页下一页