钓鱼岛事件评论

思想汇报

——关于钓鱼岛问题的思考

2012年9月，日本政府“国有化”钓鱼岛（及其附属岛屿，下同）的行径不仅使中国与日本的外交关系陷入了自1972年两国邦交正常化以来的最低谷，更使得钓鱼岛的主权归属问题再度成为举世关注的焦点。围绕着钓鱼岛——这座孤悬大洋深处、并且没有天然淡水水源的岛屿——的主权归属问题，本来仅仅是中日两国双边关系框架下的一个外交纠纷已经逐渐演化成为一场多方博弈——除去当事双方、即日本与中国之外，一些本来与钓鱼岛主权归属没有直接联系的势力——例如美国——也深深卷入其中，并在这场多方博弈中发挥着某些微妙的作用。关于这个事件我也有自己的思考。

先来看看钓鱼岛所涉及的主要国家的情况：

1、日本

日本自从1868年明治维新以后在对外扩张的道路上频频得手，直至1945年在第二次世界大战中战败。战败后的日本，不仅失去了它在先前半个世纪对外扩张的全部成果，更沦为美国的“占领区”、并受此影响至今没有成为国际政治意义上的正常国家。国际地位的巨大落差使日本难以接受历史的现实，日本至今都在试图重新扩张：自1946版《和平宪法》颁布至今，历任日本政府与参众两院都没有放弃修宪以突破其制约的企图；数位日本首相在“靖国神社”问题上屡屡挑战邻国的底线；日本教育部门在历史教科书中文过饰非、篡改史实的荒唐行为更是屡见不鲜，以至于如今的亚洲诸国对此甚至已经见怪不怪 总之，日本至今没有正视历史的基本态度，明治时期留下的“军国主义思潮”阴魂不散，体现在政坛上就是“右倾”现象严重。

除去历史的因素，日本经济的长期不景气也深有影响。战后的日本经济曾经一度奇迹不断——甚至在1987年成为世界第二大经济体，然而到 1991年日本泡沫经济最终破产、日本从此深陷持续性经济衰退：疲软的经济激化了日本国内的矛盾，而日本政府对此至今没有提出任何有效解决方案。在内政方面的毫无建树导致了首相的频繁更迭，因此出现的动荡政局亦使政府缺乏长期执政的基础。日本政府往往急于摆脱内政的尴尬，在外交政策的制定中更加激进而且富于扩张的意味：自1991年以后，日本在钓鱼岛、南千岛群岛、独岛等岛屿的主权归属问题上与中国、俄罗斯、韩国等邻国的外交纠纷都出现了不同程度地升级。 2012年9月，时任日本首相的野田佳彦不顾一切地匆匆忙忙“国有化”钓鱼岛，一方面是日本对外扩张之心不死的表现，另一方面也主要是出于国内政局的考虑。本轮起始于2007年的金融危机重创了日本，使其本就疲软的经济雪上加霜：从2008年10月加速衰退至今没有出现任何企稳的迹象。对国内种种问题束手无策的野田内阁支持率节节下滑，不得不寄望于人为制造外交摩擦、从而转移公众视线以挽回支持率，最终在国会众议院大选中保住执政资格。

2012年12月的日本国会众议院大选中，各政党及其候选人都深知日本处在内政一塌糊涂、经济复苏无望的状态，于是纷纷抛出严重“右倾”化的外交主张，依旧寄望于人为制造外交摩擦、从而提高自身的支持率。最终胜出并继野田佳彦出任首相的安倍晋三在上台伊始就针对钓鱼岛问题大放厥词，也就不足为怪了。毕竟这位以胃病为由结束第一次首相任期的政客，恐怕除了针对钓鱼岛问题大放厥词，也实在乏善可陈。

总之，日本在钓鱼岛问题上屡生事端，既因为它在历史问题上的偏激与狭隘，更因为它在经济上的疲软与政府的无能——特别在2010年日本失去了曾经拥有近半个世纪的世界第二大经济体的地位之后，这些因素的影响更加明显，使得日本政府不顾一切地加入到这场博弈之中。可以预见，钓鱼岛的主权归属争端问题，在今后一段时间内依然会成为阻碍中日外

第1页下一页