法硕：刑法案例分析(17)

法律硕士：刑法案例分析(17)

案例：

被告人胡某，46岁。某丝织厂工人。其工作是：用手推车从老厂一车间仓库运出绞头棉纱至新厂一车间贮藏室，再把贮藏室中的半成品筒子纱运回仓库。仓库和贮藏室相隔约40米，由仓库管理员一人兼管。管理员每天去新厂把原料发给档车工，把纺就的筒子纱清点放入贮藏室。1990年8月至11月间，胡某因帮助仓库管理员整理仓库，取得了管理员对他的信任，领取棉纱和筒子纱入库时，均由胡某自己报数，管理员不经检验就入账。在此期间，胡某采取筒子纱少进多报，棉纱多装少报的手段，在运输途中，先后十八次将虚报部分偷偷转交给同某人，本厂职工孙某。共计筒子纱、绞头棉纱价值一万元，胡、孙各得五千元。问题：胡某的行为构成盗窃罪还是贪污罪?请说明理由。

案例解答：

胡某的行为应定盗窃罪，具体理由是：第一，胡某不能成为贪污罪的主体。贪污罪是特殊主体，即国家工作人员或者受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。胡某是一车间的运输工，从事的是生产活动，而非管理活动。胡某在仓库装卸棉纱过程中，可以不经查点，任拿任放，这并不能说明从管理员那里取得了对仓库棉纱的临时管理权，管理员是无权将自己的职权委托他人的。第二，在客观方面，胡某的行为为具备“利用职务上的便利非法占有公共财物”这一贪污罪的本质特征。所谓“利用职务上的便利”，是指利用自己有职权范围内所具有特殊便利条件，而不是其他的一般方便条件。胡某是运输工，没有管理职务，因而也谈不上利用职务便利作案。也正因为胡某没有利用职务之便，所以胡某的行为也不构成侵占罪。从胡某犯罪的行为方式上看，却具有明显的盗窃罪的特征，即以秘密窃取的手段非法占有公共财物。胡某将他运输的棉纱、筒子纱在途中偷偷交给自己的同谋者，这就是以盗窃的手段占有了公共财物。胡某“少进多报”、“多装少报”的弄虚作假行为是从属于秘密窃取这一主要行为的，与贪污罪中常见的在帐据上弄虚作假的情况不能相提并论。

第1页下一页