合同解除论

根据合同解除的类型、解除权的行使方式、解除权的消灭以及合同解除的后果来看,应明文规定违约解除,承认起诉要求解除合同是一种特殊的解除权行使方式,由法律指定解除权的存续期限,赋予合同解除溯及既往的效力并支持用价值补偿方式恢复原状。

21 0 2年第 5期 (总第 2 3期 ) 0

广西社会科学 GUANGXIS HEHUIKEXUE

NO. 5. 01 0 2 2

( u uai l, O.0 ) C m lt e N 2 3 vy

[文献编码] o:0 36/, s.04— 9 7 2 1 .5 0 1 d i1 .99 ji n 10 6 1.0 2 0 .2 s

合同解除论刘廷华 (宾学院政府管理学院，宜四川宜宾 640 ) 400

[要]根据合同解除的类型、除权的行使方式、除权的消灭以及合同解除的后果来看，明文规摘解解应定违约解除，承认起诉要求解除合同是一种特殊的解除权行使方式，由法律指定解除权的存续期限，予合同赋解除溯及既往的效力并支持用价值补偿方式恢复原状。 [键词]合同解除行使方式关解除权消灭溯及力

[中图分类号] D 55[ F2文献标识码】 A[ 文章编号】 10 6 1 (0 2 0— 0 6 0 04— 97 2 1)5 09— 4我国《合同法》在第九十三条至九十七条用了共 5个条文构建起合同解除制度的基本框架，解除权对类型、除权消灭、除权行使以及解除的效力等问解解题进行了规定，但这些规定本身有不尽合理的地方，而且留下了许多尚待解除的问题。在即将制订民法典之际，立起一个完善的合同解除制度显得十分建约定解除，指当事人在事前通过解除权条款是

或者另外单独签订的关于合同解除事宜的合同而发生的解除权。与此不同，定解除是根据法律规定法而直接享有的解除权，须征得合同双方的一致同无意。至于约定解除和法定解除二者之间的关系，合《

同法》没有规定。有学者指出，在约定的解除条件已经涵盖了全部解除条件的情况下，只要这些约定不违反法律、政法规的强制性规范，定的解除条件行约成就，定解除条件就不再适用，是奉行意思自治法这原则的当然结论。在约定的解除条件没有涵盖全部解除条件的情况下，在未涵盖的领域，定解除条件法

迫切，本文对此进行初步探讨。一

、

合同解除的类型

根据我国《同法》合第九十三条规定，同解除合分为协议解除、定解除以及法定解除三种类型。约但笔者认为，议解除不应规定

在合同解除制度中，协理由如下：协议解除是指合同成立之后未履行完毕之前，当事人双方通过协商而一致同意使合同效力归于消灭的双方法律行为。其实质是“以第二契约解除第一契约，而非依一方意思表示之解除，民法与所规定之契约解除，异其性质。故不适用或准用全民法关于契约解除之规定”I。在不违反法律和公 _ J 序良俗的前提下，当事人可以自由缔结任何内容的

仍有其适用余地，这是法律行为调整模式和法定调整模式相互衔接配合的当然要求，是法定解除制度的目的的表现 J。对此，者表示赞同。因为依据笔合同自由原则，当事人订立有效合同后，原则上发生与其内容相同的效力，当事人的合意具有优先于且合同法任意性规范或推定条款的效力。即所谓有约定，适用合同的具体约定；没有约定或者约定不明确的，适用法律的任意性规范 -。 o

合同，至于是确立一个新的法律关系还是消灭、终止或改变已经存在的法律关系，只是合同的具体内容不同而已。因此，议解除是合同自由的应有之协意]是合同自由原则的直接体现。从立法论的， J 层面上来看，来的中国民法典在合同解除制度中未可以不明文规定协议解除，依据合同自由原则承而认其法律地位。 [收稿日期]02— 1 O 2 1 0—3

我国《同法》合在第六十九条和第九十四条规定了几种法定解除情形，具体包括因行使不安抗辩权产生的法定解除权、因不可抗力产生的法定解除权、因预期违约产生的法定解除权、因迟延履行产生的法定解除权以及其他违约导致合同目的不能实现而产生的法定解除权。应该说，种逐一列举和概括这

规定相结合的立法原则有它的合理性。通过列举可

[作者简介]刘廷华(9 8 )男， 17一，四川广安人，宾学院政府管理学院副教授，士。宜博 9 6

合同解除论