经济发展不可以避免-辩论赛陈词

活动相关资料

首先，我要代表我的我的队友们感谢对方辩友的精彩辩论，能在这里以辩会友，我方感到非常荣幸。不过情归情、理归理，任凭对方辩友再怎么才识渊博，再怎么巧舌如簧，却直到现在也没有提出一个确切可行的办法，怎样做才能让经济发展可以避免环境恶化，显然只是一味的粉饰太平。所以我方不得不指出对方辩友犯的如下_____点错误。

* 对方辩友一再的告诉我们只要我们的经济搞上去就有能力去保护环境，非常庆幸对方辩友站在了我方的立场，因为环境没有恶化，又怎么会提到环境保护呢? 对方辩友搬起石头砸到了自己的脚，用这一点来辩，是不是用杀虫剂喷老鼠，用错了地方呢？

* 对方辩友犯了极其严重的哲学问题！认为社会发展到今天，已经出现了很多例子可以证明你方的观点，譬如__________。殊不知你们如此乐观却正在上演形而上学的错误！现象只是个别的、片面的，对方拿个例说事，不仅让我汗颜。黑格尔就告诉我们“真理只有在现实的土壤中才能找到”。 纵观历史，横看世界，人类的经济发展史不正好也是一部环境恶化史么？在历史的面前、在现实的面前，任何的解释不都是苍白无力的么？而我方正是站在了历史和现实的角度，站在哲学的高度，用普遍联系的观点，用辩证唯物主义的观点去思考问题，这样才能真正做到认识问题，从而解决问题。

* 对方辩友一直在试图偷换概念，说所有一切环境恶化现象不是因为经济发展导致的，而是因为经济增长。增长是量变，发展是质变，大概是因为对方辩友固执的认为量变永远不会产生质变，才会有这样的想法。试问自从电脑、手机的广泛普及以后出现了大量的电子垃圾，致使环境恶化，难道对方辩友要否认电脑、手机的出现而带来的利于人类的种种，而推动各行各业的发展，不算是经济发展么？

* 对方辩友幻想经济发展到一定阶段就可以脱离自然，不向自然索取，也不向自然排放，更不用占用自然的空间，那不就是承认永动机是存在的么，这不是天方夜谭么？我们一定要认识到经济与环境的相互关系，认清经济发展对环境的副作用，这才是可持续发展的前提！

* 对方只看到局部地区的改善，没有看到全局形势的继续恶化。诚然是有不少发达国家，他们的环境正在改善，但这就说明经济发展避免了环境恶化吗？不能。殊不知，一方面，发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境的，因为不能避免，所以只有牺牲经济的发展。另一方面，更多的发达国家是把环境恶化通过国际分工给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就避免了人类生存环境的恶化吗？

* 对方辩友是不是太过于自信，自信得过于盲目呢？认为只要人类的经济发展到一定的程度，就一定会避免环境恶化。那么是不是我们若干年后的子子孙孙们，全都不用具备环保概念，全都不用去想可持续发展，只是一味的向自然索取，悠哉悠哉的边享受经济发展带给我们的便利，边天真的认为反正我们有我们高度发达的经济做后盾呢！

第1页下一页