辛亥革命失败的原因

试论辛亥革命失败的必然性

肖季文

辛亥革命是一次比较完全意义上的资产阶级民主主义革命，它推翻了统治中国二百六十 多年的清王朝，结束了中国二千多年的封建_专制.据此，_，国内著述几乎无一例外地将此视为辛亥革命的胜利。但是，辛亥革命毕竞是以其失败为最终结局的.那么，辛亥革命失败的原因何在?国内著述在论及这个问题时，往往避重就轻，仅从敌我力量对比悬殊、革命派软弱妥协等方面进行探讨.本文试图从辛亥革命的理论，实践及其经济基础诸方面对官失败的必然性作些初步探讨.中华同盟会成立时，资产阶级革命派提出“驱除鞍虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的十六字纲领，在同年11月《民报》发刊词中，孙中山将其概括为民族、民权、民生的“三民主义”。它对辛亥革命推翻清王朝的统治起了指导作用，这是毋容置疑的。但是，近代历史的发展，使中国的阶级关系、社会矛盾都发生了深刻的变化。“对外推翻帝国主义压迫的民族革命和对内推翻封建地主压迫的民主革命”成为当时革命的两个任务，“而最主要的任务就是推翻帝国主义的民族革命”①。这就不仅要求指导革命的理论要比过去一切阶级和当时其他阶级所提出的理论高明些，而且更要求这个理论能够指导它所属阶级的革命完成历史的使命。可惜的是，作为辛亥革命理论基础的同盟会纲领并没有也不可能达到这个要求，这正是辛亥革命失败的根源所在

首先，“驱除挞虏，恢复中华”的民族主义表现了“反满”的狭隘民族意识，既不彻底 反帝，也不完全反封建。民族主义是辛亥革命理论的中心，“只想推翻满清政府”②，“涤 二百六十年之擅腥，复四千多年之祖国.”③对帝国主义和汉族地主阶级并不反对.可以说 资产阶级革命派对帝国主义的认识还停留在感性阶段，还认识不到帝国主义侵略中国是由其 内部本质决定的，反而认为完全是由中国本身造成的，“瓜分之原因，……政府不振作，人 民不发奋也.”④他们不可能把对民族危亡的忧虑化为明确的反帝思想，而是把这种忧虑累 积到对满洲贵族统洽的仇恨上，用“反满，，代替了反帝。不可否认，由于清政府变成了帝国 主义的鹰犬，因而“反满”在一定程度上含有反帝的意义，但通过反满来反帝的实际作用毕 竟是微乎其微的。这是因为:第一，帝国主义扶植满清政府只是把它视为一种工具，一旦清 政府被推翻，它还可以扶植另外的走狗来替代。这样，“反满”对反帝就毫无意义了 第 赢鬓靡鸳蹂决纂纂笃建黑弄或爵耀{耀幂粼梦戈器馨霭为一体”，以争取他们“离仇雄之地，而复为兄弟。” ⑥这就为帝国主义与汉族封建势力的勾结创造一了条件。既然作为革命理论中心的民族主义没有反映当时历史的趋向和概括民族运动的首要任务，那么要指望在它指导下的革命取得胜利当然是不可能的。

其次，以“建立民国”为中心的民权主义。民权主义的目的就是要反对专制主义，.建立 一个以自由、平等、博爱为一贯精神的共和政体一一 “国民政府”，而途径却只能是学习 欧美之法”、“伤效外国政治革命”①，因为“今日最富强的莫过英美，最文明的莫过法 国，英是君主立宪，法美是民主共和，政体已是极美的了”⑧。既然实现民权主义必须仿效 外国，当然就不敢触痛帝国主义的神经，也就不可能坚决地反对帝国主义。同时，民权主义的“建立民国 ，，实际上只是要求政权形式上的更易即只注意到政体间题，一 而对政权由哪个阶级掌握即国体问题却并不关心，对封建帝制的社会基础一一地主阶级也并不反对，甚至认为“吾国之贵族阶级，自秦汉以来，久已绝灭，此诚政治史上一大特色刀i..今惟扑藏而一切之阶级无不平川⑧。既然不反对地主阶级这个封建制度的社会基础;…那么要反对封建专制_主义也不可能成为现卖。;

再次，民生主义要“平均地权”。“平均地权”的方法是“核定天下地价”，」这只不过 是一种改良主义的方法。他们矢口否认要用暴力“夺富人之田为己有”⑩，而且否认在太平 天国《天朝田亩制度》中就已明确规定的戚耕者有其田”，因为他们担心“如果马上耕者有其

第1页下一页