关于中医科学性探讨

首先，我想提一下，很荣幸，我的大学本科主修的是中医学；系统的学过中医的经典著作如《黄帝内经》等，自认为对中医有着不浅的认识，何谓中医，这是个很严肃的问题，否则，科学性将无从谈起。所谓中医，我认为提起它，不单单应该局限于所谓的中草药，针灸之类的传统的医学为主的领域，更应该同样是一种发展的学科领域，所有秉承中医的P阴阳平衡的治疗方法都可以而且应该涵盖于中医学，同样的，中医并不应该局限于中国的中医，国外其他的国家有关中医理论的研究和发展都应该是中医的范畴，另外我所补充的是，也应该用发展的眼光看待中医，有人说中医不需要现代科学技术，先进的科学技术应属于西医。对此我不以为然，中医更应该同所有门类一样，中医里有精华，也有糟粕，也应该是和西医互相取用其可借鉴之处，中医也是一个经历实践反复检验的去伪存真的过程。

有关中医的科学性辩论由来已久，且一直没有停息过，反对中医是科学的不乏名人名嘴。李敖“中医就是蛊惑人心”的言论曾使中医科学性的辩论放在舆论的浪尖，引起了许多中医大师和许多中医的受益者的反对。中医的治病救人的例子也是枚不胜举，在此，我仅举一例发生在最近时期的事情，四川汶川地震中好多人感染上了细菌，传染上了疾病，其中大部分都是接触遇难者尸体的解放军官兵，而其中有一个班的战士一个没有受到感染，后来调查得知，班长从小在农村长大，有些类似的经验，班长命令全班战士在出任务钱都必须去粪池前面闻闻气味，似乎是得到了“神灵”庇护，全班官兵都没有收到感染，让人惊奇。这个原因中医学家已经给予了合理的解释。至于详细解释我并不想在此罗列，有关中医治病的奇迹，我也不想在此罗列。我想中医的精髓在于它的阴阳论，比如，中医主张平衡，和谐，调理，中医认为即使是有害细菌也是必须的，只需平衡益和害的矛盾。反观西医主张对症下药，既然是病毒引起了感冒，那么就将病毒杀死。在此我想从中医的发展来看中医的科学性问题。

作为五千年传统文化一部分的中国传统医学——中医学，在它发展的每一步

第1页 下一页