关于学术论文写作方面的一些思考

关于学术论文写作方面的一些思考

关于学术论文写作方面的一些思考

陈碧强

按：这是我为复旦学院的征文而写的一篇小文章。在该文里，我就通识教育过程中，学生在论文写作方面出现的问题进行了分析，并尝试着提出自己的改进方法。

我在批改同学们的发言稿时，发现了不少问题。这些问题具有共通性，需要及时指出，并加以改正。总的来说，存在的问题大致可为三类，兹分别论述。

混淆学术与感想。

不少同学在写报告的时候，没有搞清楚两者之间的区别，其结果是，将学术研究变成了抒发个人感慨。须知两者之间是不同的，甚至有着根本的区别。学术研究讲究对材料的充分掌握和吸收，并用严密而清晰的逻辑论证将事物的结构和矛盾等展示出来。它本质上要求我们摒弃个人主观情感，用一种客观的态度和方法去面对研究对象。当然，能否完全做到客观，从哲学的角度来说本身就还是一个存在争论的问题。我的意思，是我们要尽量用一种客观的态度去从事研究，这是学术研究最起码的要求。

抒发感想则完全是另外一回事。它所着重的，更多的是写作者个人的主观感受，而不是客观的研究对象如何呈现的问题。材料的充分掌握和吸收在这样的写作方式面前是没有什么必要的，因为想象的原则代替了客观的原则。或许他也强调逻辑，但这个逻辑只是“他”的逻辑，而不是研究对象自身具有的逻辑。想象的原则代替了客观的原则，由此而来的，就是情感的逻辑代替了论证的逻辑。历史上也不乏一些天才式的思想家和作家，他们可以不用逻辑，也轻视论证（或者说他们的逻辑论证是非常私人化的），但同样能够做到对事物本质的洞悉。但必须承认，这样的人少之又少。作为常人，还是应该将学术和感想区分开来。抒发感想可以天马行空，但学术研究却拒绝“跳跃”。

论文写作不规范

究竟一篇学术论文应该怎么写？这个问题在同学们的脑子里还比较模糊。暂且不说内容方面，光就形式而言，问题也还不少。从我收到的十二份报告中，只有两份有注释，其他的都没有。在另外的十篇文章中，通通都是在谈自己对某一问题的看法。

一篇规范的学术论文，最低限度需要有摘要、关键词、注释、引用文献，以及论文主体。只有这些东西都具备，我们才可以说至少从形式上来讲，这算是一篇学术论文。

摘要是作者对自己论文的核心观点的主要概括，可以帮助读者迅速了解写作者想要表达的思想。关键词则体现出作者思考问题的层次以及关注的重点所在，这使得读者在阅读一篇论文时更有针对性。从注释中，我们可以看到作者对问题思考的广度和深度。因为我们需要知道，历史不是从我们这里开始的，我们只是历史的一个小小的环节而已。也就是说，对于重大的学术问题，前人不可能没有思考过。我们可以支持他们的思考，从而印证它们；也可以反对他们的观点，从而进行驳斥。不管支持还是反对，我们都必须正视它们，不可以跳过、无视，直接进入自己发表看法的环节。这既显示出对前人工作的不尊重，也是自己轻浮和无知的表

第1页下一页