国际经济法论述题

国际经济法

国际经济法论述题

第一章 绪论

1、论述布雷顿森林体体在本质上仍然是旧时代国际经济秩序的延续。

答：作为布雷顿森林体制存在基础的《国际货币基金协定》和《国际复兴开发银行协定》，以及《关税及贸易总协定》的签订和运转，对对调整国际经济关系和促进国际经济合作，发挥了一定的积极作用，但从本质上和整体上看，它仍是旧时代国际经济旧秩序的延续，而不是新时代国际经济新秩序的开端，这是因为：（1）40年代中期参加上述多边协定缔约会议的国家，主要是西方发达国家。协定的有关条款内容，主要反映了以美国为首的西方发达国家的利益和要求。当时，绝大多数第三世界国家还处在殖民地或半殖民地地位，没有代表出席，因此，他们的利益和愿望在这些协定中未能获得应有的反映和尊重。例如，国际货币基金组织是以国家为单位的政府间组织，却排除了“一国一票”的平权原则，而采用类似股份公司的“加权表决制”。而该组织权力机构中各国理事和执行董事表决权的大小，也按同样的原则核定。再如关贸总协定，它要求各缔约国在国际贸易中无条件地实行互惠，完全对等地大幅度削减关税。这一原则无条件、无差别地适用于发达国家与发展中国家，是显失公平的，往往导致发展中国家国内市场丢失、民族工业受害和对外贸易萎缩。（2）在40—50年代，旧式的殖民地统治体系在全球范围内仍占主导地位。60年代以后，许多殖民地、半殖民地虽然争得政治独立，但作为交换条件，往往被迫签约同意保留原宗主国在当地的既得利益和特惠待遇，从而在经济上仍然处于从属和附庸的地位。世界财富的分配体系基本上保留着旧日的面貌，贫富极度悬殊，富国继续盘剥穷国，从而造成富国愈富、穷国愈穷。可见，这个时期的国际经济格局仍属于国际经济旧秩序范畴。上述三项多边协定所维系的正是这样的国际经济旧秩序，其所确定的旧原则、旧规范，仍有待于不断改造和变革。

2、论述通过《建立国际经济新秩序宣言》和《各国经济权利和义务宪章》的意义。

答：（1）1974年，《建立国际经济新秩序宣言》和《各国经济权利和义务宪章》在联合国大会上的通过，是发展中国家在第二次世界大战后30年来团结斗争的重大胜利。（2）它们是集战后多年来建立国际经济新秩序的各项基本要求的大成，是这些正当要求开始获得国际社会广泛承认的有力证明， 也是国际经济法新旧更替、破旧立新过程中的一次重大飞跃和明显转折。（3）这些纲领性、法典型国际文献所确立的基本法律观念和基本法理原则，是新型的国际经济法基本规范发展的重要里程碑，也是今后进一步建立新型国际经济法规范体系的重要基石。（4）尽管们在贯彻执行过程中遇到了来自发达国家特别是来自超级大国的种种阻力和重要障碍。但自从《宣言》和《宪章》诞生以来，愈来愈多的国际司法实践和国际缔约实践直接援引或初步遵循这两大基本文献所确立的法律观念和法理原则，足见这些新型的法律观念和法理原则符合时代精神和历史潮流，日益深入人心，因而具有强大的生命力。（5）随着时间的推移，它们的法律拘束力势必日益加强，并将进一步发展成为新型的、完整的国际经济法规范体系。

3、试以跨国公司的国际投资为例，说明国际经济法是调整国际经济关系的国际法、国内法的边缘性综合体。

答：假设甲国（发达国家）的A公司在乙国（发展中国家）投资设厂。这种跨国投资关系实际上受到国际法和国内法多种类别、多种层次的法律规范的调整和制约。（1）按照国际公法“领域管辖权”原则，国家对于在其所属领域内的一切人和物以及发生的事件，除按国家法规定享有外交特权与豁免以外，有权按照本国的法律和政策，实行全面的管辖。因此，A公司的投资活动当然要受东道国即乙国制定的用以调整境内外国人投资的各种法律规范的保护、管理和约束，作为乙国国内法的涉外投资法、外汇管理法、涉外税法等，都应直接适用于这一投资关系。（2）不少发达国家都通过法律建立了海外投资保险制度，由特定的投资保险公司承保本国海外投资的政治风险。同时又与有关国家签订关于互相保护对方国民投资的

第1页下一页