从奥巴马就职演讲看实务翻译的“信、达、切”

奥巴马就职演讲翻译

21 0 0年

第2 5期

S IN E&T C OL YIF MA I N CE C E HN OG OR TO N

o高校讲坛 0

科技信息

从奥巴马就职演讲看实务翻译的“达、 信、切” 项婷

(湖南师范大学外国语学院

湖南

长沙 4 08 ) 1 0 1

【摘要】刘重德先生在参考中外两位翻译大家严复和奈达对于翻译的原则或标准后提出“、切”信达、。实务翻译，或者我们称其为非文学 翻译，是如何实现“、、”呢？本文尝试从奥巴马总统的就职演讲的翻译，分析翻译的“、、”信达切的来信达切标准是如何体现的。

【关键词】迭、实务翻译；信、切；就职演讲【 src] eer gt p n ilso re o ie y Y n F, a u hn s rnltr a d E gn Nia el k o n frin AbtatR fri o r cpe rc t n g n b a u a f sC ieet sa, n uee A. d,aw l— nw oeg n i ir i v mo a o ta sa o . .L u Zh n d r u h o w r“ a t f l e s e p e sv n s n l s n s” r n lt r Mr i o g e b o g tf r a d fih u n s . x r s ie e s a d co e e s .Ho o s p a mai r n lto rn n l e au e ta sa i n w d e r g tc t sa in o o— i r t r r n lto a t me t t e tn a d? 'j a e,a ay n e i e Ob ma’ n u u a Ad r s .t e t id o t t e s f“a tf l e s x e s v n s a d e h sa d r s I s p p r n l i g Pr sd nt h a SIagrl d e s r s o f u h u e o i n f i u n s .e pr si e e s n h co e e s n ta lto . l s n s”i rnsai n

【 ywod] a huns, xrsvn s a dcoe es rg t a s t n Iag rl d rs Ke rsF i fles epes e es n l ns; amai t nl i;nu ua A des t i s P c r ao

0前言

“行改革，与时俱进”“p n i l rfr a a i, n oo r力， se dws y e m b dhbt a

dd u e o s b s es ntelh f a”“打细算、祛恶习 .明正大地履行 ui s i i t y为精 n h g od力光

翻译实践由来已久，即便是晚于翻译实践的翻译理论研究也已经职责” w a oln e f r df rn et te sf r go t d u .“ e c nn g ra od i i ee c h u e n us eo r o f n f o i i硕果累累。于翻译的标准，对中西学术界真可谓不胜枚举。文通过分本 b re”的“ df rne就翻译为“ od r中 s i ieec” n f置若罔闻”这些都是完全保全原。析奥巴马的就职演讲，图借用刘重德先生的“、、”分析实务力信达切来文的意义的例子，不过因为演讲这一特殊题材对文字的要求，以只所翻译如何实现翻译的标准，望能够为今后更深入的研究实务翻译提汉语译文要非常的正式 .词大气，一点在下文我们还将仔细探讨。希用这 供一些参考。 当然，译文也存在一些没有达到“”的表达。“u ol t e信 or l ci c e v

1奥巴马就职演讲稿的翻译属于实务翻译

fi r k ad c oc sa dp e ae ten t n f e g”被翻 a u et ma eh r h i rp r a o ran w a e l o e n h i o

译为“长久以来在在重要决定上的屡屡失策，以及为这个新的时代而演讲文本的翻译属于实务翻译与否，目前还没有得到明确的鉴定付出必要代价”后面部分明显是错误的，该翻译为“,应准备不足”“;答案。过读到叶子南先生《西化翻译》一段：我们可以依原文价 lyanw f n ai r rwh译文为“经济的再次增长夯实基础”不论中“ a e u dt nf o t” o o og为，值的时间持久程度为标准，把各种不同类别的原文排成一个连续体。应该为“立一个新的基础”“a o h l b tbl v”翻译成“ 建：cnnt ep u eee被 i无在这个连续体的一端是那些只有一次价值的文本，价值非常实用短能为力但却坚信”应该是“得不相信

”“orcu t”在译文中为其，不；po o nr y 暂，日常交流用语、函文件等。些原文是为了某一具体的目的而“后的国家”实上应该说“穷的国家”这样更容易接受：h d如公这落事贫，“a r写的 .到了这个目的，文的使命也就完成了。一类原文都执行一 wo k a d h n sy o r g n a r p a t lr n e a d c ro iy o a t达原这 r n o e t,c u a e a d f i l y o e a c n u s t,ly l i y项较为紧迫的任务。在这个连续体的另一端是那些永久价值的原文。 a dptoi中的“u oi”译成 . n ar tm” i s c r sy翻 i t也许是误译 .创新”应该为““,好

这些文本也许原来是为了某一具体的目的而写的 .现在不完全是为奇”“y u e pe w l id e yu o h ty u c n b l, o w a y u但； o rp o l i u g o n w a o a ui n t h t o l d 了那个目的而存在。反，反映了文本所属的文化，长久存在的价 d so”相它有 et y译文为“民评价你， r人只会因你的功绩而非淫威”我稍作修改，值，文学作品。”以我觉得演讲文稿翻译可以视情况而定，华“民只会因你所建而非所毁来评价你”……如纯所像人：盛顿、肯和罗斯福他们的演讲超越时空、为流传，该归为后者。林久应 “”翻译的基础，务翻译也不能例外。信是实否则的话，无法忠实就而奥巴马总统的演讲 .我不是说在现在和今后不会有很大的影响、不的反映原文作者的意思 .法传达他的感情。无 会持久 .我们现在只是处在这样一个时间的起点 .以可以拿来当而所 4实务翻译的例子。

实务翻译的“”达

2翻译标准“、、”信达切 奈达先生在对翻译定义时说：t nlt gcni si erd c g“ as i os t nrpo ui r an s n i h rc po a g a e te coe tn tr e uv ln ft e s uc n te e e tr ln u g h lss aua q iae to h o re— l l n u

g s a e irt i e ms o a i g a d e o g l n tr s o a g a e me s g,f s n tr f me n n n s c n d y i e f m

“”就表达和功能而言的 .目的是译文要达如其分，顺明达是其通白。这里我主要谈及的是郭著章先生等所说的增译和词类转移。

增译是指为了使得译文忠实地表达原文的意思与风格并使译文合乎表达习惯，须添加一些词语。增译的例子很多，如：I hn必譬“ ta k Peiet uhfr i srie oornt n”这里的 srie译者就翻 rsdn s s ev u ai… B o h ct o ev c

s l” t e。至少我们看到翻译要强调意思和风格的最接近、 y自然和对等。译成“恳服务”虽然说勤恳在文章中体现不了，是这样表达并不 勤，但严复先生的“、、”信达雅众所周知。刘重德先生参考中外这两家之见。违背实际，能更好的表达演讲者的心理，以是可以接受的。“u 也所 Bt取其精华，合个人翻译的体会，把翻译原则修改为既一目了然， k o i A r a— te i em t一句被翻译成“是 .坚信一并结拟 nw t s me c h i hywl b e” l但我又比较全面的“达切”字。信三 点，国定将披荆斩棘 .转功成”美九。本来通俗一点说就是美国一定能 信——保全原文意义； 达——译文通顺明白； 切——切合原文风格。

实现或达到这一目标。而译文的这两个成语表达的意思不但符合原文，且还能体现演讲者当时的信心和决心。非常相似的另外一个例而子即“ egte ea s eh v h snhp vr er在选择前译者 w ahr cuew aecoe oeoe a” b f加上了“无反顾”得表达更符合当时的情境。“rae a lte义使 getrh a tn 1h df rne f ih0 w a ho ci"文为“过与生俱来的差异、 iee cso br T el r t n译 f t t a f o高 贵贱之分抑或派系之别”一个“ieecs别翻译为三个近义词，, df rn e

” i这

下面我们从这三方面来看实务翻译。

3实务翻译的“”信

信，就内容而言。是即我们所说的忠实原则。翻译要忠实于原文，就是旨在使文章表达在信的基础上通顺，到预设的气势。像这样的 得忠实于原文作者。 例子还有“吵”加上“沫横飞”“去控制”加上“脱缰的野争前唾：失前如在奥巴马总统的就职演讲中 . bcuew h epeh v马”“济环境”前加上“断恶化”“ eeteas e sn,“ eas e te po l ae :经不； Whr h nw ri o r man d f ih u o t e i a s o u o e e r, n r e t u o n i g porms i n”译成“ e i e at lt h de l fo r f r b a s a d tu o o rf u d n rga led翻 f w l如果大家的回答是否定的，么不妨当机立那 dcmet”中的“ i u”和“re ou ns其 ft l ah f t”就分别翻译成“定不移、志断、辟蹊径”“”意思可以通过“n”现出来，么加上“辟 u坚矢另，断的 ed体那另

不渝”是完全符合“”这信的标准的。还有一些例子，p t r vne”蹊径”是强调就是补充，“et gi a es y e就让文章表达更明白；…… . 为“斤计较的宿怨”“ nt o up s”“舟共济”“u ju y斤， u i f roe为同 y p,or ome词类转换法指词类的改变，而且还包括词类作用的改变和一定词 hsnvrbe n fsot t o etn rl s中的 stigfres序的改变。这是由于两种语言在语法和习惯表达上的差异， a ee eno eo hr us r tigf s. c sl o e el s” tn o l在原文意

为“因为点滴之功而沾沾自喜”“ n ewlt nfr u col a d思不变的情况下做出的改变。词类转换的例子也不少。“es,A dw i as n o r h os n lr o l s Ls cl gsadu i rie ometh e n so e g”就翻译成 m aual btn espoon sa sp igo (转第 3 9页

) 0l e n nv siS e edmad fan w ae e e t t t esrbe u ols rfu d i a pn f下 8

1 28

第1页下一页